Hemos expuesto nuestro grupo un trabajo relacionado con los derechos de autor, que son básicamente aquellos derechos pertenecientes a los autores en la explotación y adquisición de sus obras. Estos derechos son interesantes para la elaboración de actividades en la autorización de la utilización de temas musicales, artísticos, culturales...etc. Pero mi pregunta es ¿No existe un cierto abuso?. Si bien es cierto que cuando un artista crea una obra debe de tener derecho a que esa obra sea perteneciente al autor que la creó, que le pertenezca como propiedad, pero ¿Tanta es la necesidad de tener que pedir autorización hasta para tener que poner una canción del verano en una boda por ejemplo? Yo soy de esas personas que opina que los derechos de las obras deben existir para evitar plagio y reconocer al autor por supuesto, pero también opino que todas las obras deben compartirse libremente como una contribución a la cultura en todos sus ámbitos, de esta manera se contribuye al desarrollo de la creación y como una inspiración para poder crear obras nuevas.
Tras los Derechos de autor, donde se pueden inscribir las obras libremente a modo de seguro para demostrar que aquello que has creado es realmente tuyo, aparecen algunas gestoras de propiedad intelectual como la SGAE o AGEDI. Hablando de la SGAE podemos decir que ante tales titulares como son "La SGAE precinta los altavoces de un pueblo de Ciudad Real" (El mundo) o " La SGAE gana un pleito por utilización de música en una boda sin pagar derechos de autor" (20 minutos), no se si reírme o echarme a llorar, aunque posiblemente lo único que salga de mi boca vulgarmente sea la palabra "miserable". El arte y en especial la música deberían ser elementos culturales libres y no como "servicios" de excesiva exclusividad y propiedad por los que hay que pagar una tasa cada vez que queremos disfrutarlos. El arte es necesario en la sociedad y sobretodo para aquellas personas que no puedan acceder a ellas fácilmente, así que lo mejor que se puede hacer es dejar de poner "obstáculos" legales en la libre difusión de las obras. Al final parece que tendré que silbar bajito en la ducha para que la fabulosa SGAE no venga a sacarme cuentas.
Buena alternativa a la hora de proteger obras es "Creative commons" , de la que he podido saber durante este trimestre y que desconocía totalmente. Ofrece facilidades en la cesión de obras artísticas, pudiendo el autor escoger sin intermediarios los requisitos para ceder su obra, por ejemplo: pudiendo ser prestada libremente únicamente reconociendo de que autor es originaria. Porque como ellos dicen "Si te saltas a los intermediarios es así de fácil".
Y es que yo no comprendo porque tanta posesión y egoísmo por parte de algunas entidades y autores por compartir sus obras, mientras se preserve el reconocimiento del autor; señores/as a ver si se enteran: copiar no es robar...pues para mí copiar es reproducir o imitar algo original, y robar es apropiarse de algo ajeno, dejando al "otro" sin nada. La inspiración gracias a obras ya existentes, el compartir ideas con todo el mundo y las diversas variantes creadas derivadas de una misma obra no son un delito, son creación en su estado puro ¿Porqué romper con eso? ¿Es que acaso esos mismos artistas que crearon sus obras en su inicio no se inspiraron en algún momento o reprodujeron obras de otros? La cultura se comprarte, no pertenece encadenada con cadenas de titanio.
Aquí un vídeo explicativo:
Otra cosa es la pérdida de beneficios que afectan a algunas industrias artísticas o determinados autores por la "copia" o "reproducción" de sus obras, pero mi opinión sobre esto es que si el ser humano y la sociedad avanzan las industrias culturales también, lo que no se puede pretender es controlar algo tan imponente como es Internet y esta era tecnológica. Lo que se necesita es una renovación de las leyes de propiedad intelectual adaptada a la era actual...no se debe vivir en el pasado, no se puede pretender mantener una obsoleta industria y controlar algo tan libre como lo es Internet. Y si tanto importa para las grandes industrias culturales las pérdidas económicas ocasionadas por este descontrol de obras publicadas libremente por Internet ¿Por qué no innovan aquellos que no pretenden avanzar nuevos recursos para actualizarse en la era tecnológica en la que vivimos?
En fin, podría estar reflexionando sobre este tema bastante, pues yo soy pirata y consumidora de toda la música y películas a mansalva que existe en la red (miedo me da que lo lea la SGAE y me persiga hasta mi casa) pero también solía ser de esas moñas a las que les gusta pisar un cine y ver una buena película en compañía los sábados por la tarde...¿Qué es lo que han conseguido conmigo? que ya ni pise un cine por ejemplo, porque me niego a formar parte de una industria anacrónica, pues me pregunto ¿Y lo importante no es difundir el arte libremente?
No hay comentarios:
Publicar un comentario